CONGRESISTAS PRESENTAN REQUERIMIENTO PARA DECLARAR NUEVA LEY DE PESCA COMO INCONSTITUCIONAL – Viento Patagón

tomado de http://www.vientopatagon.cl

Los parlamentarios argumentaron que las modificaciones a la ley, como licitar el borde costero por al menos 25 años sería privatizar el mar, lo que sería inconstitucional. El Senador PPD, Guido Girardi, junto a los diputados PPD; René Alinco, Enrique Accorsi y Tucapel Jiménez, llegaron hasta las dependencias del Tribunal Constitucional, acompañados por dirigentes de la Confederación de Pescadores Artesanales, para presentar un requerimiento en contra de las modificaciones a la ley de pesca, recientemente aprobadas en el Congreso. En este sentido el diputado aysenino, René Alinco señaló que “esperamos que este requerimiento sea acogido por el Tribunal. Lo que nosotros buscamos, en primer lugar, es la protección de los recursos naturales, porque nosotros consideramos que esta es una ley antipatriota. En segundo lugar, lo que pretendemos es proteger el derecho al trabajo permanente, digno y buen remunerado de los hombres y mujeres que producen en la industria del salmón”. Alinco también manifestó que “no es posible que esta ley considere 25 años una concesión, 25 años son prácticamente una vida. No es posible que esta ley no contemple o no especifique claramente lo que es un banco natural. Un banco natural es donde se reproducen todos los moluscos, y por lo tanto, esta ley no protege a las diferentes especies del mar, porque todos sabemos como contamina y depreda la industria del salmón”.

En tanto el diputado y miembro de la comisión de recursos naturales y medio ambiente, Enrique Accorsi manifestó que “nosotros estamos haciendo uso de un derecho constitucional, creemos que esta es una ley que solamente favorece a la industria del salmón, que además ha demostrado con creces, el mal manejo que ha tenido con su industria. Porque aquí lo que se está haciendo es premiar a una industria que lo ha hecho pésimo, un verdadero desastre”. Por último Accorsi indicó que “aquí hay tres consideraciones, la primera, que es el derecho que tenemos nosotros de presentar este requerimiento, dos, el tema medioambiental, y tres, que nosotros consideramos que hay una tremenda discriminación, porque aquí se está favoreciendo solamente a un grupo de industriales, que además ha hecho pésimo su trabajo y eso no corresponde”, finalizó el diputado.

LaOtraVoz
“contra la desinformación en la Patagonia”
contacto.laotravoz@gmail.com

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s